一、引言
人民法院案例庫于今年正式上線并向社會開放,入庫案例具有重要實務參考價值。本會特選取涉公司糾紛案例中“股權轉讓糾紛案例”與讀者共享,本期共登載4篇案例裁判要旨。
二、股權轉讓糾紛
1.趙某雷與冉某先、曹某平及黃某紅、王某銀股權轉讓糾紛案——解除權人提起訴訟主張解除合同自其訴狀到達對方時可視為履行了通知義務
裁判規(guī)則:當事人可以約定一方解除合同的條件,解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。解除權人提起訴訟主張解除合同的,其訴狀到達對方時可視為履行了通知義務。
2.廣東某乙公司訴某甲生物公司股權轉讓糾紛案——目標公司的實際控制人及股東故意提供虛假信息、隱瞞真實情況,對投資人接受股權轉讓條件構成欺詐
裁判規(guī)則:股權轉讓合同糾紛中,目標公司存在虛增銀行存款、利潤情況不真實、虛構應收賬款以及隱瞞擔保及負債等情形,目標公司的實際控制人及股東故意提供虛假信息、隱瞞真實情況,對投資人接受股權轉讓條件構成欺詐,目標公司的實際控制人及股東需對其簽訂《購買資產(chǎn)協(xié)議》中存在的欺詐行為和自己的其他行為承擔責任。
3.陳某訴上海某咨詢有限公司股權轉讓糾紛案——當事人約定由第三人裁決糾紛,第三人裁決合同解除的,不具備法律效力,法院應依法審查事實是否具備解除條件
裁判規(guī)則:合同當事人約定由第三人裁決雙方糾紛的條款無效,第三人作出的裁決不發(fā)生法律效力。合同當事人約定由第三人裁決糾紛,第三人裁決合同解除的,不符合約定解除合同條件,不發(fā)生解除合同的效果。
應履行非金錢債務的違約方提出解除合同的,不享有單方解除合同的權利。但是,案件中存在法律上或者事實上不能履行、債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高、債權人在合理期限內(nèi)未請求履行等情況的,人民法院可以依據(jù)其請求判決解除合同、終止合同權利義務關系。
4.劉某訴付某等股權轉讓糾紛案——被告提起后訴實質系意圖否定、變更前訴裁判結果的,亦屬違反“一事不再理”原則
裁判規(guī)則:人民法院就合同繼續(xù)履行及違約責任作出裁判后,該案被告又以合同無效為由訴至法院請求予以確認,性質為就前訴已實體處理完畢的事項重新提起訴訟,實質系意圖否定、變更前訴裁判結果,違反“一事不再理”原則,依法應駁回起訴。
5.廣州某商務服務公司訴陜西某電子工程公司、陜西某實業(yè)公司、陜西某投資公司等股權轉讓糾紛案——請求權人對同一訴訟請求提出多個不同的支持其主張的法律規(guī)范的,人民法院應如何審理
裁判規(guī)則:對解除合同的訴訟請求,合同法上有多個合同解除的法律規(guī)范,當事人一并主張多個法律規(guī)范支持其請求的,人民法院應當允許,并納入審理范圍,不能要求當事人僅選擇適用其中一個法律規(guī)范或者放棄適用其他法律規(guī)范。
依據(jù)不同的法律規(guī)范支持當事人解除合同的訴訟請求,如果會產(chǎn)生不同的法律后果,人民法院應當尊重當事人對適用法律規(guī)范順序的選擇。當不具備前位的法律規(guī)范適用條件時,人民法院應當繼續(xù)審查是否具備后一順位的法律規(guī)范適用條件,當認定符合一項法律規(guī)范適用條件且請求權成立時,即可作出裁判,對后位的法律規(guī)范不再進行審理。當事人未選擇法律規(guī)范的適用順序時,應當按有利于請求權人的原則確定適用的法律規(guī)范順序。
合同履行過程中,國家政策發(fā)生當事人訂立合同時無法預見的重大調整,導致當事人對相關土地進行商業(yè)開發(fā)的合同目的不能實現(xiàn),當事人主張適用情勢變更解除合同的,人民法院應予支持。